主任信箱
共 11个留言  (本页从 1 到 10个留言)   下一页 最后一页
   
留言人: 无名
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-9-4 10:04:13

 

主 题:协议供货怎么看不到啊?
协议供货怎么看不到啊?几天都打开不了,是不是取消协议供货拉?

 


回复:

网友无名:你好!
    协议供货没有取消,网站也可以正常打开。请检查你的电脑或网络连接是否出了故障。今后再碰上这样的情况,可以打电话0514-87939878,找贾先生咨询。

   
留言人: 小小
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-8-12 16:15:06

 

主 题:编号:GLZC200803项目疑问
编号:GLZC200803项目说是公开招标。从早上9点鼓捣到下午2点。然后就公布了哪家中标了。也不中标公布价格和每家的评分!这就叫公平公正啊??????

 


回复:

网友小小你好!
    你说明的项目可能是广陵区政府采购中心组织的项目。根据《政府采购法》的规定,你可以向当地政府采购中心书面质疑,他们应当在七日内给予答复。

   
留言人: 小六子
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-8-6 14:18:26

 

主 题:关于“宝应市政府采购中心BYZC-2008040”疑问
宝应县公安局监控设备项目政府采购中,有一家单位中标,但是在网上现在还迟迟不公布中标价格和中标单位?

 


回复:

网友小六子你好!
    宝应的采购结果公告发布在中国宝应(www.baoying.gov.cn)网上,你可以上网查询,具体问题请向宝应县政府采购中心咨询。

   
留言人: 蓝泰
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-7-27 0:38:08

 

主 题:蓝太
主任你好,为什么在七月没有公布信号灯中标单位??????????好象以前也很少公布!听说被扬州的一家垄断了!而且这家老板素质不咋的,产品也差!已经引起民愤!

 


回复:

网友蓝泰你好!
首先,我们组织采购的每一个项目,都会在扬州市政府采购网上发布采购结果公告,你可以在采购结果公告栏目内查询。
其次,你所说的信号灯项目于7月11日发布了采购结果公告。但由于系统故障,发布的公告内容出现错误,而我们未能及时发现。本人在此向你表示深深的歉意!欢迎你继续监督我们的工作。
关于这家公司中标较多的问题,我想说明两点:
1、我们欢迎有实力的公司前来参与竞争,政府采购不支持独家经营。
2、供应商可以对采购活动中的违法违规行为进行质疑和投诉,我们一定会依法处理。

   
留言人: 无名
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-7-8 17:43:34

 

主 题:我想对江苏长三角的投标书提出质疑
    高主任
    7月3日扬州党校灯光舞台机械开标后,我一直想对江苏长三角的投标书提出质疑,但是采购中心还没有上网公示,能否现在提出质疑?质疑时间是以公布之日起还是开标之日起,因为质疑时间只有7个工作日。

 


回复:

网友无名:
    你好!
   《政府采购法》第六章规定:供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人(或采购代理机构)提出质疑。

   
留言人: 无名
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-7-8 14:31:31

 

主 题:没有公示中标结果为什么
   采购中心领导: 
   7月3日扬州党校灯光舞台机械开标,会上宣布江苏长三角中标,一直没有在网上公示,为什么?
    采购中心没有在网上公示中标结果,我们可以质疑吗?

 


回复:

网友无名:
    你好!
    7月3日扬州党校灯光舞台机械开标后,即有人对江苏长三角的投标文件部分内容的真实性提出质疑。我们正在调查,待有关问题查清后,即上网公示。

   
留言人: 无名
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-7-1 22:10:08

 

主 题:与主任探讨
主任,你好,您在上一条留言说,代表富士的公司投了两个品牌,而贵中心的招标文件中规定,不容许提供有选择的投标,除非招标文件另有规定。按照这个规定,由于这家公司提供了两个选择,那他的投标就是无效投标,如果是无效投标,就只剩下一家合格的公司投标,因此,本次招标应该废标。您说对吗?

 


回复:

网友无名:
    你好。
    欢迎你再次留言。
    代表富士的公司没有提供备选方案,而是在一套方案中参杂了其他品牌的内容。
    关于该公司投标文件的详细内容依法属于保密范围,在此不能作具体说明,请谅解。

   
留言人: 无名
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-6-24 0:27:22

 

主 题:请问这样做合理吗?
我是一名评委,我在参加党校电梯评标时(YZZCJ200849),有三星和富士两个品牌投标,现场主持人对我们讲,富士是杂牌,请问德东主任,主持人这样做合理吗?是否代表了采购中心的立场?

 


回复:

网友无名:
你好!
首先感谢你的留言,感谢你对我们工作的关心和支持。
针对留言中所提的问题,我向评标现场的相关人员了解了情况:
1、代理富士电梯的供应商在投标文件中提供了两个以上品牌的产品;
2、现场主持人没有对评委讲“富士是杂牌”这样的话。
在此,我想申明两点:
1、现场工作人员不得违法干预评委的工作;
2、政府采购需要供应商之间的有效竞争来实现节约财政资金的目标,独家经营与政府采购的精神是背道而驰的。
如果还有什么情况要反映,欢迎你继续留言,或直接给我打电话,号码是87341781。

   
留言人: 无名
E-mail:
QQ:
主页:
留言时间: 2008-6-4 19:55:52

 

主 题:谢谢领导及时回信
政府采购部门能及时回复网友信函,十分感谢

 


回复:

请您继续关心、支持监督我们的工作。我们将热忱为您服务。

   
留言人: 无名
E-mail: malin_sx2@163.com
QQ:
主页:
留言时间: 2008-6-2 12:04:40

 

主 题:我想咨询政府采购评审专家结果
今年,我向贵局申报政府采购评审专家资格,请问什么时候有结果

 


回复:

网友无名:
    你好。
    政府采购专家实行的是常年征集,集中审核制度。今年征集的专家将在下半年提请领导小组审核确认。一经确定,我们将在第一时间发出通知。

共 11个留言  (本页从 1 到 10个留言)   下一页 最后一页
搜索留言:    
 
备案序号: 苏ICP备05003451号
Copyright(C) 2008 扬州市政府采购中心 版权所有
华招网信息技术有限公司技术支持 电话:025-84610171-8000